Наши партнеры:

Яндекс.Метрика

Вход

  
Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

счетчик посещений

пенсионная реформа

Нулевое трение

solidarnost.org

Среда, 18 июля 2018 Г.

Научные, профсоюзные и отраслевые эксперты на заседании Общественной палаты 9 июля обсудили в “нулевом” чтении законопроект, повышающий для россиян возраст выхода на пенсию. На следующий день после выхода данного номера “Солидарности” намечено его первое, “настоящее” чтение в Госдуме, поэтому мы предлагаем читателям ознакомиться с уровнем дискуссии. Как отмечает наш корреспондент, следивший за ходом прений, ответ правительства на некоторые аргументы “против” сводится к “просто надо”, а местами оно может противоречить даже самому себе.

 

По результатам встречи Общественная палата презентовала 10 июля на пресс-конференции в ТАСС список из 27 вопросов к авторам реформы:

1) Почему новый майский указ Президента говорит об экономическом росте, а правительство связывает рост пенсий не с ним, а с повышением пенсионного возраста?

2) Что страшного в том, что финансирование ПФР – самая крупная статься расходов федерального бюджета?

3) В каком возрасте в России действительно наступает утрата трудоспособности?

4) Какие иные источники компенсации дефицита бюджета Пенсионного фонда, кроме повышения пенсионного возраста, рассматривало правительство?

5) Планируется ли сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда за счет самозанятых и трудовых мигрантов?

6) Сколько работающих необходимо на одного пенсионера для обеспечения сбалансированности Пенсионного фонда?

7) Так у нас избыток или дефицит рабочей силы?

8) Есть ли обеспеченная ресурсами и просчитанная программа переподготовки людей предпенсионного возраста?

9) Что будет с падением спроса на потребительском рынке, если доходы у 60-летних упадут, а у 65-летних они  вырастут на ощутимо меньшую величину?

10) Насколько возрастет бедность людей в возрастной категории 60–65 лет, продолжавших работать после выхода на пенсию, а теперь они будут лишены пенсии?

11) Как конкретно правительство будет не допускать дискриминацию работников предпенсионного возраста?

12) Что будет с безработицей среди молодежи, если будет обеспечено отсутствие дискриминации для людей пожилого возраста?

13) Как совместить создание рабочих мест для возрастной категории 60–65 лет и требуемый рост производительности труда в соответствии с Указом Президента от 7 мая 2018 года?

14) Если предприятия с плохими условиями труда частные, а оплату льгот их рабочим берет на себя государство, то почему граждане должны позже уходить на пенсию?

15) Что будет с пенсионными накоплениями мужчин, которые будут выходить на пенсию без льгот, то есть в 65 лет, в случае их смерти?

16) Будет ли устранена несправедливость в отношении работников, которые платят значительные пенсионные отчисления, но получают пенсию меньше 10 процентов от заработной платы? Не загонит ли это в тень высокие зарплаты?

17) Почему государство фактически блокирует эффективные инвестиции с использованием средств Пенсионного фонда?

18) Есть ли прогноз того, насколько интенсивно люди со слабым здоровьем будут добиваться инвалидности для компенсации повышения пенсионного возраста?

19) Какие дополнительные расходы потребует адаптация системы здравоохранения к обслуживанию пожилых людей предпенсионного возраста с низким уровнем жизни?

20) Почему практически ничего не выполнено в ходе реализации стратегии долгосрочного пенсионного развития 2012 года?

21) Зачем установлены такие высокие темпы повышения пенсионного возраста?

22) Почему разговоры о введении прогрессивного налога пресекаются, а повышение НДС на два процента приняли сразу?

23) Каков прогноз экономии федерального бюджета при долгосрочном применении предлагаемой пенсионной модели?

24) Зачем России присоединяться к Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения 1955 года?

25) Какие малые населенные пункты, живущие за счет пенсионеров, исчезнут?

26) Будет ли реализован принцип «чем больше детей, тем раньше выход на пенсию»?

27) Как пенсионная реформа увязана с другими политиками: экономической, трудовой, миграционной, демографической, образовательной и прочими, целеполагание для которых содержится в майском указе президента?

Каждый вопрос сопровождается специальными пояснениями, с которыми можно ознакомиться на сайте Общественной палаты.

Профсоюзы против повышения пенсионного возраста

Российское правительство на прошедшем 14 июня заседании одобрило законопроект о повышении пенсионного возраста.

Возраст выхода на пенсию планируется повысить до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Документ планируется рассмотреть в Госдуме в первом чтении. Чтобы закон в силу, он должен пройти через Российскую трёхстороннюю комиссию по социально-трудовым отношениям. Профсоюзная сторона, несомненно, будет стараться заблокировать это законопроект.

«Позиция профсоюзов консолидирована. Мы уверены в том, что нельзя повышать пенсионный возраст до ратификации Конвенции №102 Международной Организации Труда «О минимальных нормах социального обеспечения», до того, пока не будут решены вопросы достойной заработной платы, достойного уровня самой пенсии. Те меры, которые были озвучены на заседании кабинета министров, с точки зрения профсоюзов несвоевременны», — заявила председатель Союза «Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов» Галина Кононенко.

Профсоюзы неоднократно выступали против повышения пенсионного возраста. В мае 2018 года председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков написал письмо председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву и зампреду Татьяне Голиковой, в котором изложил необходимость предварительного всенародного обсуждения пенсионной реформы.

Источник: Информационный портал профсоюзов Хабаровского края.

 

Проголосовать за обращение к Президенту РФ, Правительству, Федеральному Собранию: Не повышать пенсионный возраст!  Уже проголосовало более 1 300 000 человек.

 

На сайте Российской общественной инициативы

Текущая величина ММТС в АО «ДРСК» c 1 июля 2018 г. равна 7 935 рублей.